В законную силу вступил приговор Вилегодского районного суда Архангельской области, признавшего 41-летнего жителя Ленского района виновным в преступлении, предусмотренном частью третьей статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконный вылов водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба).

Суд установил, что фигурант дела в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

В нарушение закона в период времени, когда запрещено любительское рыболовство, он рыбачил на участке акватории реки Вычегда Ленского района в месте нереста, который также является миграционным путем водных биологических ресурсов к местам нереста.

Используя маломерное судно с подвесным лодочным мотором, протянув по реке рыболовные объячеивающие сети, применение которых на миграционных путях к местам нереста является способом массового истребления рыбы, он многократно сплавлял рыболовную сеть по реке, добывая рыбу.

Действия браконьеров обнаружили стражи порядка, проводившие рейдовое мероприятие по выявлению фактов незаконной добычи водных биоресурсов.

Один из любителей рыбалки с места преступления скрылся, его личность не установлена.

При осмотре места происшествия обнаружена различных пород рыба – 139 экземпляров (сиг, стерлядь, лещ, налим, белоглазка, голавль, язь).
Всего выловлено водных биологических ресурсов на общую сумму 707 340 рублей, что составляет особо крупный ущерб.

Фигурант дела вину не признал, заявив, что обнаруженная в мешках рыба ему не принадлежала, находившиеся в лодке рыболовные сети были пусты.

Доводы подсудимого и его защитника не нашли своего подтверждения, опровергнуты показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Назначая наказание, суд признал смягчающими обстоятельствами наличие у виновного на иждивении детей.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Санкция части третьей статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишения свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит виновного в трудное материальное положение. Фигурант имеет нерегулярный ежемесячный доход, его трудовая деятельность является сезонной, на иждивении – двое детей.

Также суд пришел к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, применил положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. В течение назначенного судом испытательного срока (два года) условно осужденный должен доказать свое исправление.

Суд удовлетворил гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 707 340 рублей.
До исполнения приговора в этой части сохранен арест на принадлежащий осужденному автомобиль марки «Toyota Rav4».