В Вилегодский районный суд Архангельской области обратился с иском учитель к Яренской средней школе.

Истец, работающий в сельской местности в образовательном учреждении и проживающий в том же населенном пункте в доме с печным отоплением, ежегодно приобретает дрова.

18 ноября 2024 года, затем 19 декабря 2024 года он обратился к руководству школы с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки за 2022-2023 годы в виде компенсации расходов, связанных с распиловкой и расколкой дров.

Образовательное учреждение отказало в выплатах в связи с пропуском срока на обращение.

В Архангельской области право педагогических работников на получение таких мер социальной поддержки установлено областным законом «Об образовании в Архангельской области».

Постановлением Правительства Архангельской области от 30 марта 2010 года утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки педагогическим работникам: для возмещения расходов на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогический работник представляет в организацию, где он трудится, письменное заявление на имя руководителя о предоставлении мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения с указанием сведений об общей площади занимаемого жилого помещения, количестве необходимого твердого топлива из расчета годовой потребности (при проживании в доме без центрального отопления).

Возмещение расходов осуществляется за весь период, начиная с месяца возникновения у педагогического работника права на ее получение, при условии, что обращение последовало не позднее шести месяцев с месяца возникновения такого права.

Отказывая педагогическому работнику в удовлетворении заявленных исковых требований, суд указал, что с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки за 2022-2023 годы истец обратился к работодателю в конце 2024 года, то есть значительно позднее срока, предусмотренного законом.

Также суд указал, что работник, желающий получить меру социальной поддержки, должен приобретать дрова, пригодные для использования. Приобретая древесину, нуждающуюся в дальнейшей обработке, работник принимает на себя риск несения расходов по распиловке и расколке.

В ходе рассмотрения дела в нарушение требований гражданского процессуального законодательства истец не представил доказательства невозможности приобретения дров, пригодных для отопления жилого помещения.

Истец обжаловал решение районного суда, но Архангельский областной суд не усмотрел оснований для его отмены или изменения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.