Суд установил: в ночное время в поселке Фоминский в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории Вилегодского района Архангельской области, передвигаясь на служебном автотранспорте, инспекторы дорожно-патрульной службы остановили автомобиль. У стражей порядка возникли предположения, что водитель – автоледи – не трезва. Сотрудники полиции в соответствии с требованиями закона отстранили даму от управления транспортным средством. Вместе с ней в машине находился малолетний ребенок.

Далее события развивались следующим образом.

Водитель дважды прервала процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Необходимые расходные средства прибора (мундштуки) закончились, полицейские и водитель ожидали доставки новых мундштуков из отделения полиции в селе Ильинско-Подомское.

В силу закона водителю нельзя покидать место происшествия, поэтому стражи порядка предложили даме передать малолетнего ребенка родным, за малышом должен был подойти отец.

По прошествии времени к месту остановки автомобиля действительно прибыл отец ребенка в сопровождении друзей.

Все трое мужчин пребывали в состоянии алкогольного опьянения.

Выражая недовольство работой инспекторов дорожно-патрульной службы, находившихся при исполнении служебных обязанностей, с целью публичного оскорбления, воспрепятствования законным действиям представителей власти прибывшие любители спиртного совершили преступления в отношении стражей порядка.

Так, двое из них, осознавая, что находятся в публичном месте – на улице, в присутствии посторонних высказывали бранные, неприличные, нецензурные слова и словосочетания, чем публично унизили честь и достоинство инспекторов дорожно-патрульной службы.

Все трое применили физическое воздействие, причинив физическую боль стражам порядка.

В ответ сотрудники полиции были вынуждены в соответствии с требованиями закона применить в отношении нетрезвых подсудимых физическую силу, а также специальные средства (наручники). Один из инспекторов дорожно-патрульной службы произвел из огнестрельного оружия предупредительный выстрел в воздух.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного, противоправного поведения виновных, действия представителей власти являлись правомерными.

К утру сотрудники полиции, нетрезвая «группа поддержки» водителя прибыли в отделение полиции.

За совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления средней тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 46-летний фигурант, ранее не судимый, привлекавшийся к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, характеризующийся с удовлетворительной стороны, имеющий ряд хронических заболеваний, являющийся индивидуальным предпринимателем, воспитывающий малолетнего ребенка, состоящий в фактических брачных отношениях, приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 80000 рублей с рассрочкой выплаты на пять месяце.

Его приятель, ранее не судимый, привлекавшийся к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, характеризующийся удовлетворительно, состоящий в браке, официально не трудоустроенный, имеющий двое малолетних детей на иждивении, осужден за совершение двух преступлений к одному году принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Третьему фигуранту, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее не судимому, состоящему в браке, имеющему на иждивении малолетнюю дочь, характеризующемуся по месту работы с положительной стороны, суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей с рассрочкой выплаты на десять месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.