Однако даже мировое соглашение можно оспорить. Но всегда ли успешно?
Вилегодский районный суд рассмотрел дело о разделе совместно нажитого имущества, примечательное тем, что стороны заключили мировое соглашение, но затем ответчик оспорил его.

Жительница Виледи обратилась в районный суд с иском к бывшему мужу, указав, что более десяти лет проживала с ответчиком в зарегистрированном браке, они вели совместное хозяйство, в браке появились на свет трое детей. Между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества – иномарки.

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области между бывшими супругами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался подарить спорный автомобиль своему несовершеннолетнему сыну, а истец отказался от исковых требований.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, чем и воспользовался ответчик.

В кассационной жалобе он просил отменить определение об утверждении мирового соглашения, указав, что оспариваемое определение затрагивает права третьего лица – несовершеннолетнего сына, не являющегося стороной по делу.

Третий кассационный суд общей юрисдикции определение суда оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что мировое соглашение заключено в интересах несовершеннолетнего ребенка по обоюдному согласию его законных представителей – матери и отца, которые согласно Семейному кодексу Российской Федерации имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Определение суда вступило в законную силу.