Приговор по делу о взволнованной матери.
Назначено наказание виновным в самоуправстве с применением насилия

Вилегодский районный суд Архангельской области признал жителя Архангельской области и жителя Московской области виновными в совершении преступления средней тяжести.
В отношении матери потерпевшего и еще одного подсудимого суд прекратил уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

Суд установил, что жительница Вилегодского района вступила с жителями города Котласа Архангельской области и города Щёлково Московской области в преступный сговор для совершения противоправных действий, направленных на доставление и помещение против воли и вопреки согласию ее совершеннолетнего сына в расположенный в Саратовской области реабилитационный центр для лиц, страдающих наркотической зависимостью.

Реализуя задуманное, переживающая за состояние здоровья сына мать в качестве вознаграждения перевела на банковский счет одного из участников преступной группы 50 тысяч рублей, затем обеспечила привлеченным ею участникам противоправных действий доступ в квартиру, где находился ее сын.

Представившись «сотрудниками полиции», действуя дерзко и напористо, физические крепкие молодые люди потребовали у юноши незамедлительно проследовать с ними. Заковали потерпевшего в наручники, вывели из квартиры, посадив в автомобиль, на котором покинули село Ильинско-Подомское.
В дороге молодой человек, осознав, что сопровождающие не являются сотрудниками правоохранительных органов, предпринял попытку сбежать. Его догнали, применив физическую силу, вновь вернули в салон автомобиля.

В городе Советске Кировской области, во время остановки у придорожного магазина, потерпевший все-таки смог убежать, обратившись за помощью к сотрудникам госавтоинспекции.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия трех фигурантов с пунктов «а», «в», «г», «з»» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации, а матери потерпевшего – с пунктов «а», «в», «г» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий с применением насилия, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред.

Вину в совершении преступления (с учетом изменения обвинения) подсудимые признали.

Поскольку инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая характеризующие данные, мнение потерпевшего, сообщившего, что со всеми представшими перед судом примирился, уголовное преследование в отношении мамы юноши и одного из привлеченных ею соучастников прекращено по не реабилитирующим основаниям, они освобождены от уголовной ответственности.

В отношении других фигурантов, ранее судимых, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору), назначил наказание в виде принудительных работ, которые подлежат исполнению в исправительном центре, в который осужденные должны проследовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Примечательно, что ранее отрицавший употребление наркотиков потерпевший в суде сообщил, что подозрения взволнованной мамы касательно фактов потребления юношей запрещённых веществ имели основания.

Приговор не вступил в законную силу.