Право пенсионера, проживающего в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, на компенсацию расходов к месту отдыха и обратно один раз в два года является государственной гарантией, призванной компенсировать неблагоприятные климатические условия проживания.

Неработающие пенсионеры такую компенсацию получают из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которая может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от первого апреля 2005 года.

Суд установил, что гарантированное государством право неработающего пенсионера из села Яренска Ленского района было нарушено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В интересах пенсионера прокурор Ленского района обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

При разрешении спора суд установил, что неработающий пенсионер получает пенсию по инвалидности, зарегистрирован и проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
В августе 2025 года пенсионер осуществил поездку к месту отдыха и обратно воздушным транспортом по маршруту «Сыктывкар – Сочи (Адлер) – Сыктывкар».

Отказывая пенсионеру в предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов, затраченных на приобретение авиабилетов, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования указало, что истцом не представлены документы, подтверждающие его выезд из места жительства (село Яренск, Ленский район, Архангельская область) и возвращение на территорию Архангельской области.

Суд счел аргументы ответчика необоснованными. Правовое значение имело соблюдение совокупности следующих условий: проживание неработающего пенсионера, получающего страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; отсутствие на дату отдыха, а не дату обращения в пенсионный орган, заключенного с пенсионером трудового договора или договора гражданско-правового характера; реализация неработающим пенсионером права на компенсацию не более одного раза в два года.

Установив по настоящему делу соблюдение совокупности указанных условий, суд пришел к выводу, что пенсионер имел право на компенсацию спорных расходов, в том числе и в случае, если выезд к месту отдыха и обратно был осуществлен не из места жительства пенсионера, и взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежные средства в счет компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решение суда в законную силу не вступило.