Прибегая к судебной защите, люди надеются на торжество закона, справедливое и обоснованное решение суда. Во множестве судов работа не прекращается по вечерам, в праздники и выходные, такова ежегодно возрастающая судебная нагрузка.

Обеспечение надлежащей работы суда связано с соблюдением множеством условий, включая поведение посетителей, обязанных следовать установленным правилам. Но не всегда участники судебных заседаний посетители суда ведут себя достойно.

В январе 2024 года в Вилегодском районным судом Архангельской области рассматривалось гражданское дело. Истца представляла дама, уверенная в своей правоте, и как оказалось, готовая всеми методами и способами отстаивать интересы доверителя.

Атмосфера в зале судебного заседания стремительно накалялась.

Представляющая интересы истца представительница прекрасного пола, не стесняясь, постоянно перебивала судью. Ее ярко выражаемая, предельно эмоциональная реакция на каждое слово вызывала недоумение у присутствующих. Вскоре дама заявила, что все вокруг против нее, и обвинила судью в предвзятости, твердила о несправедливости и обмане. Обвинения и упреки она озвучивала на предельной громкости, игнорируя призывы судьи к порядку.

Последовала реакция прокурора, попросившего суд ограничить выступление представителя.

После нескольких предупреждений судья принял решение об удалении женщины из зала судебных заседаний.

Такая форма ограничительных мер по отношению к нарушающему порядок судебного заседания предусмотрена законом и применяется при рассмотрении разных категорий дел, удалены могут быть любые участники судебного разбирательства.

К сожалению, поведение героини этой печальной истории действия судьи не изменили.

Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов неоднократно делали женщине замечания, но безрезультатно. Она продолжала скандалить, отказывалась покинуть здание суда по окончании рабочего времени. Такие действия являются нарушением Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области.

Судебный пристав был вынужден составить в отношении дамы протокол об административном правонарушении, поступивший на рассмотрение мировому судье.

Мировой судья квалифицировал ее действия по части второй статьи 17.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила) и назначил наказание в виде административного штрафа.

Уверенная в своей правоте правонарушительница обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, настаивая на своем праве устраивать скандал в суде, игнорируя требования закона.

Решением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области, а также постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции постановление мирового судьи оставлено без изменения.