Кредитный договор, за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация, при наличии в договоре или дополнительных соглашениях к нему условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В ряде случаев граждане оспаривают взыскание на основании исполнительной надписи нотариуса.

В Вилегодский районный суд Архангельской области обратилась жительница Архангельска, просившая признать незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отменить ее.

Суд установил, что между банком и заявителем заключен кредитный договор, по условиям которого банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заявителем ненадлежащим образом, банк направил заемщику по указанному им в договоре адресу уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту с указанием срока его возврата и намерением, в противном случае, в том числе обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Данное уведомление заемщиком не получено, возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Банк обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил о совершении исполнительной надписи о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Нотариус нотариального округа Ленского района Архангельской области совершил исполнительную надпись о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору, направив заемщику уведомление о совершении указанной надписи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что заключенный между заемщиком и банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, требования закона о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банком соблюдены, он представил нотариусу необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, предусмотренные Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Поскольку требования и условия для совершения исполнительной надписи нотариусом выполнены, основания для отказа в совершении указанного нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Архангельский областной суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы архангелогородки, не согласившейся с выводами районного суда, не усмотрела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Решение Вилегодского районного суда вступило в законную силу.